Roberto Rodríguez Gómez

Una revisión de la repercusión de las acciones del Conacyt en medios periodísticos revela una gran inconformidad con la toma de decisiones del organismo

En el último mes (15 de septiembre a 18 de octubre) el Conacyt ha sido objeto cotidiano de atención en la prensa nacional. Casi todos los días han aparecido notas, entrevistas y artículos de opinión que cuestionan las acciones y decisiones del órgano encargado de coordinar el sector de ciencia y tecnología del país. ¿Estamos en presencia de lo que Elena Álvarez-Buylla, directora general del Consejo Nacional, ha denominado una “ola de desinformación orquestada en medios y redes sociales” (Reforma, 23/09/2021) que busca desprestigiar al organismo público y su papel al frente del mismo? O bien, la prensa está reflejando el malestar y las críticas de sectores del sistema que han resultado afectados por decisiones del Conacyt.

Hay que decir que no es la primera vez que esto ocurre. Con distintos motivos la prensa ha hecho eco de inconformidades y conflictos entre el Conacyt y el sector académico. Entre ellos: la supresión del subsidio a la asociación civil del Foro Consultivo Científico y Tecnológico y el litigio correspondiente (2019 y 2020); la aplicación de las medidas de austeridad decretadas por la administración pública federal al personal de instituciones del sistema de ciencia y tecnología (mayo 2019); la liquidación de los fideicomisos para actividades de ciencia y tecnología, decretada en abril de 2020; el despido de integrantes del programa de Cátedras Conacyt y los juicios laborales por esta razón (septiembre de 2020); la cancelación de pagos a investigadores de instituciones privadas adscritos al Sistema Nacional de Investigadores (octubre de 2020); la falta de apoyo a becarios de posgrado en el exterior (abril de 2021); el retiro de suscripciones a revistas y bases de datos de investigación científica (mayo de 2021); las modificaciones al reglamento del SNI (junio de 2021); la concesión del máximo nivel de reconocimiento del SNI al fiscal general de la República (junio de 2021), entre otros asuntos.

A diferencia de los eventos mencionados, la actual coyuntura se caracteriza por la multiplicación de expresiones de insatisfacción que han sido documentadas por la prensa. Aunque el tema predominante es la persecución judicial de 31 ex funcionarios del Conacyt y el Foro Consultivo Científico y Tecnológico, no son escasas las notas que exhiben la problemática de los becarios y catedráticos Conacyt. Hagamos un somero recuento de los encabezados sobre estos temas en el último mes. Con la advertencia que se omiten artículos de opinión, entrevistas y pronunciamientos. Se da cuenta, exclusivamente, de notas de tipo informativo.

En septiembre: “Conacyt condiciona permanencia de catedráticos en programa, les pide buscar empleo” (Animal Político, 15/09/2021); “Conacyt culpa a científicos de caso judicial: ellos mismos se lo buscaron” (El Financiero, 23/09/2021); “Becarios del Conacyt reciben pagos dobles y más dinero de lo pactado en sus becas: Auditoria” (Forbes México, 23/09/2021); “Fiscalía de México volverá a solicitar arresto de científicos y exfuncionarios del Conacyt” (CNN, 23/09/2021); “Debe investigarse a vinculados con presuntos desvíos en Conacyt: AMLO” (La Jornada, 24/09/2021); “Acusa AMLO que científicos del Conacyt se iban a congresos con cargo al presupuesto” (Aristegui Noticias, 24/09/2021); “Los juristas cuestionan la batalla legal de la Fiscalía contra 31 científicos por “desmesurada y arbitraria” (El País, 24/09/2021); “Instituciones rechazan acusación contra investigadores del Conacyt” (La Jornada, 25/09/2021); “Comunidad universitaria apoya a científicos del Conacyt” (Forbes México, 27/09/2021); “Premios Nacionales de Artes y Ciencias exigen alto al hostigamiento del Conacyt” (El Economista, 28/09/2021); “FGR tendrá que rearmar acusación contra académicos de Conacyt” (Animal Político, 29/09/2021); “Senadores exigen comparecencia de María Elena Álvarez-Buylla, directora del Conacyt” (Milenio, 29/09/2021); “Conacyt: 4 claves de la batalla entre la Fiscalía de México y 31 científicos a los que acusa de crimen organizado” (BBC News, 29/09/2021); “Piden respeto a DH en resolución del caso de científicos del Conacyt” (La Jornada, 30/09/2021); “A partir de hoy investigadores de Cátedras Conacyt trabajarán bajo protesta” (El Economista, 30/09/2021)

En octubre: “Academias científicas están preocupadas por científicos del Conacyt denunciados” (Milenio, 1/10/2021); “Se amparan 300 investigadores de Conacyt de Puebla ante nuevo reglamento” (El Sol de México, 1/10/2021); “Condenan académicos de EU y Europa intimidación en Caso Conacyt” (Aristegui Noticias, 3/10/2021); “Caso Conacyt: FGR cita a comparecer a 8 investigadores” (El Financiero, 5/10/2021); “Cesan a directivo del CIDE tras publicar video de apoyo a investigadores de Conacyt” (Animal Político, 5/10/2021); “Inaoe se suma a centros públicos de investigación que respaldan a Conacyt” (Milenio, 6/10/2021); “Académicos de EU se solidarizan con científicos del Conacyt señalados por la FGR” (Excélsior, 7/10/2021); “Busca Conacyt coartar expresión a investigadores” (Reforma, 8/10/2021); “Nuevo código de ética de Conacyt pide no criticar a la institución; investigadores buscarán amparo” (Animal Político, 8/10/2021); “AMLO niega persecución contra científicos del Conacyt” (Televisa Noticias, 11/10/2021); “Conacyt prohíbe ser representante gremial a quien tenga litigios contra la institución” (Animal Político, 11/10/2021); “Niegan suspensión definitiva contra detención a ex directivo de Conacyt” (La Jornada, 14/10/2021); “Conacyt busca reclamar derechos de propiedad intelectual de las universidades: UAQ” (El Universal, 16/10/2021); “Conacyt clasifica como reservadas las actas sobre el nombramiento de Gertz como SNI” (Animal Político, 14/10/2021); “Científicos acusan que Conacyt otorgó ‘cheque trampa’ y anuncian investigación contra Álvarez-Buylla” (Político MX, 18/10/2021); “Así fraguó el Conacyt golpe jurídico a los 31 científicos” (La Silla Rota, 18/10/2021).

Esta revisión superficial, que no tiene representatividad estadística ni pretende exhaustividad, muestra que la repercusión de las acciones del Conacyt en medios periodísticos es desfavorable. Lo más importante es que expresa una problemática que es necesario atender: inconformidad con la toma de decisiones del organismo. Al parecer hay un desgaste de legitimidad en, al menos, un sector relevante de quienes se ocupan de tareas de ciencia y tecnología. Ni la descalificación del pasado ni la invocación a un futuro utópico pueden resolverlo. Porque en política, a fin de cuentas, lo que cuenta es el presente.